CiteScore: điểm mạnh, ứng dụng và những hạn chế

Tạp chí Giáo dục trân trọng lược dịch và giới thiệu quý bạn đọc về phân tích của Jaime A. Teixeira da Silva1 (2020) trong bài viết với tiêu đề “CiteScore: Advances, Evolution, Applications, and Limitations”.

Bài báo đã chỉ ra rằng, Elsevier’s (Scopus) CiteScore, một công cụ để đánh giá tạp chí (journal-based metric- JBM), đã được chỉ định cho nhiều tạp chí hơn Journal Impact Factor (JIF) của Web of Science. Không giống như JIF, người đọc có thể biết được giá trị CiteScore của các tạp chí một cách công khai.

Sử dụng cơ sở dữ liệu Scopus và thương hiệu Elsevier, CiteScore tự giới thiệu mình như một lựa chọn rất hấp dẫn. Hơn nữa, việc xác minh và so sánh CiteScore cho các tạp chí và các chuyên ngành một cách dễ dàng và miễn phí đã khiến nó trở thành một công cụ hấp dẫn hơn nữa.

Nghiên cứu này đã đánh giá ảnh hưởng của CiteScore trong xuất bản học thuật bằng cách đánh giá việc sử dụng nó trong các phân tích khoa học và trắc lượng khoa học. Theo bài báo này, mặc dù việc sử dụng CiteScore có thể cung cấp thông tin thú vị về cách một tạp chí đang được trích dẫn, việc sử dụng JBM này làm thước đo “chất lượng” cũng đang được cảnh báo. Đồng thời, quảng cáo của CiteScore, giống như các số liệu khác, của các tạp chí hoặc nhà xuất bản có thể vi phạm các nguyên tắc của DORA (Tuyên bố về Đánh giá Nghiên cứu).

Bài báo cho thấy, vấn đề cơ bản với các số liệu như CiteScore là việc sử dụng chúng, ở hai cấp độ:

(1) Lựa chọn giữa hai tạp chí để gửi bài báo, bởi vì lựa chọn như vậy ngụ ý rằng một số liệu như CiteScore đại diện cho chất lượng;

(2) Phần thưởng dựa trên các chỉ số của các tạp chí mà họ xuất bản.

Các tác giả cũng đã cho thấy, mặc dù đã có nhiều thập kỉ nghiên cứu liên quan đến các chỉ số, nhưng vẫn có sự phân biệt sâu sắc về cách các nhà tài trợ, nhà hoạch định chính sách, nhà xuất bản và học giả có thể cân bằng hiệu quả việc sử dụng JBM và ABM (như Altmetrics hoặc H-index) để đánh giá đầu ra, chất lượng nghiên cứu, hiệu suất mà không gây ấn tượng về sự thiên vị.

Công bố này là một công bố rất mới và khá khách quan về mối quan hệ giữa JIF và CiteScore mặc dù bài bình luận/quan điểm này không phải là một giải pháp rõ ràng, nhưng việc đánh giá cao điểm mạnh và điểm yếu của CiteScore sẽ cho phép những người khác hoàn thiện các lựa chọn thay thế tốt hơn. Và do đó, sử dụng CiteScore là một trong nhiều cách để đánh giá chất lượng học thuật của các tạp chí khoa học. Sự toàn diện hay hoàn toàn phù hợp của CiteScore cũng là một chủ đề còn nhiều tranh luận.

Tài liệu tham khảo

Da Silva, J. A. T. (2020). CiteScore: Advances, evolution, applications, and limitations. Publishing Research Quarterly, 36(3), 459-468. https://doi.org/10.1007/s12109-020-09736-y.

Vũ Cẩm Tú